Stiri din industria carnii

Conflict între Sindicatul oierilor și Ministerului Agriculturii

Conform Agroinfo, ca urmare a precizãrilor Ministerului Agriculturii la articolul publicat în revista „Ferma”, numãrul 12/2011, cu titlul „Mor fermele când vrea Tabãrã?”, Sindicatul Naþional al Crescãtorilor de Ovine face urmãtoarele observaþii:

Întrucât în formularea textului documentului MADR recunoaºtem modul domnului Gheorghe Vaida, ºef de cabinet al Ministrului Agriculturii Valeriu Tabãrã, de a dialoga folosind limbajul de lemn prin care, în afarã de nimic, nu spune chiar nimic, rãspundem acuzaþiilor MADR prin a ne adresa domnului Vaida.

Îi mulþumim domnului Vaida pentru rãspunsul oferit Comunicatului de Presã dat publicitãþii de Sindicatul Naþional al Crescãtorilor de Ovine, respectiv Asociaþia Crescãtorilor de Bovine "Bovisib", în data de 13 decembrie 2011.

Referitor la acuzaþiile adresate domnului Claudiu Frânc, preºedintele Federaþiei Crescãtorilor de Bovine din România (FCBR), vreau sã îi amintesc domnului Vaida cã la data la care trebuia sã se depunã documentele pentru acreditarea asociaþiilor membre FCBR în vederea conducerii registrelor genealogice, preºedinte al FCBR era Domnul Mircea Ciurea, cel care se face vinovat de trãdarea intereselor crescãtorilor de bovine, motiv pentru care a ºi fost schimbat de la conducerea Federaþiei. Însã, acesta este în continuare agreat de Ministerul Agriculturii, fiind invitat la discuþii în numele crescãtorilor de animale, deºi Dl Ciurea nu mai reprezintã interesele acestora.

De asemenea, sunt acuzat ºi cã nu dialoghez cu specialiºtii din Ministerul Agriculturii.
Þin sã îi amintesc domnului Vaida faptul cã eu, în calitate de reprezentant al crescãtorilor de ovine dar ºi de bovine, am avut dialog cu specialiºti din cadrul MADR, dar nu am avut cunoºtinþã de deciziile luate în culisele MADR sau peste noapte, ceea ce înseamnã cã aceste comisii de dialog social funcþioneazã mai mult teoretic decât practic.

Situaþiile nu sunt întâmplãtoare, atâta timp cât conducerea MADR se amestecã în treburile interne ale asociaþiilor cu scopul de a le distruge, astfel încât acestea sã nu mai aibã forþa necesarã pentru a contracara unele decizi ale MADR. Un exemplu ar fi propunerea Ministerului Agriculturii ca producãtorii agricoli români sã fie reprezentaþi la "COPA-COCEGA" prin intermediul Ministerului, ºi nu direct pentru ca aceºtia sã-ºi poatã apãra ºi promova singuri interesele, aºa cum fac producãtorii din restul statelor UE, cãrora Guvernele le achitã ºi contravaloarea cotizaþiei la aceastã organizaþie pentru a avea reprezentativitate la nivel european.

Referitor la faptul cã mi se atrage atenþia cã trebuie sã mã hotãrãsc pe cine reprezint, pe sindicaliºti sau pe crescãtorii de animale, vreau sã menþionez cã crescãtorii de animale sunt ºi membri ai Sindicatului. Cât despre modul în care suntem organizaþi, aceasta nu este treaba MADR, Ministerul având alte lucruri mai importante de realizat pentru agricultura româneascã, sector care este în moarte clinicã.
Domnul Vaida, în loc sã se ocupe de politica agricolã, ºi în special de sectorul zootehnic, este preocupat mai mult de imaginea personalã, dovadã fiind faptul cã tinde spre funcþia de Ministru Secretar de Stat, fãrã a conºtientiza cã este o cãciulã prea mare pentru dânsul.

În urma articolului din revista Ferma am fost uimit de domnul Vaida care era foarte supãrat pentru faptul cã am îndrãznit sã am opinie diferitã de a dânsului, iar pe lângã alte apostrofãri am fost atenþionat cã pentru mine uºile MADR sunt închise. Acest fapt denotã cã MADR nu mai este o instituþie publicã, ci un S.R.L.

Aceastã afirmaþie nu este de mirare din moment ce domnul Vaida este recunoscut ca un om plin de urã ºi ranchiunã, fapt ce nu îl recomandã pentru a deþine o funcþie publicã.

O parte dintre crescãtori regretã cã au participat la INDAGRA cu animalele pe cheltuiala lor, iar în final au fost trataþi aºa cum au fost trataþi. În schimb, la MADR, domnul Vaida, prin jocurile de culise ce favorizeazã anumite interese, a reuºit sã creeze un haos în sistemul însãmânþãrilor artificiale, astfel cã la specia bovine, unde baza geneticã este sub orice criticã ºi se deterioreazã în continuare, s-a ajuns la a avea vaci egale cu potenþialul caprelor.

Ameliorarea la specia ovine se face datoritã crescãtorilor, întrucât am fãcut Domnule Director, producãtorii agricoli din România îi mulþumesc lui Dumnezeu cã nu vi s-a împlinit visul de a ajunge Secretar de Stat, cãci astfel agricultorii din România dispãreau, iar MADR-ul nu îºi mai avea rostul, ne mai având obiectul muncii. Performanþele Dumneavoastrã sunt recunoscute prin faptul cã pe unde aþi trecut, în urmã aþi lãsat nimic. singuri importuri ºi încruciºãri pentru a obþine performanþe, deºi menirea crescãtorilor este de a face producþie, nu testãri, pierzând bani ºi timp.


Preºedintele Sindicatului,
MARCEL ANDREI

« Arhiva stiri